<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Украинские бульдоги. Виктор Янукович против олигархов</title>
	<atom:link href="https://aktiv.com.ua/archives/6794/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://aktiv.com.ua/archives/6794</link>
	<description>Разбивая мифы</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Aug 2020 13:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Автор: StatusDuo</title>
		<link>https://aktiv.com.ua/archives/6794/comment-page-1#comment-1394</link>
		<dc:creator><![CDATA[StatusDuo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 07:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktiv.com.ua/?p=6794#comment-1394</guid>
		<description><![CDATA[Всегда нравилось читать Казарина. Интересно пишет и на мой взгляд верные предположения. Сразу пришла мысль о том , что идет естественное повторение российского сюжета. (Кстати в каменте на источнике это тоже первая мысль) 
 Ход процессов всегда идентичен- он соответствует геополитическому тренду, в котором и Украина. Разница по внутриполитическим процессам с россией-7-8 лет. и это естественно- эти годы Украина, только формировала у себя то , что в россии было давно сформировано+отсутствие независимой политики (&quot;элиты&quot; не хотели портить отношения с теми ,кто их имеет и кормит)+пятые колонны и политики с двойным дном (как следствие слабости страны) +отсутствие  власти ,которая смогла бы единить нацию на прорыв и развитие , отбросив условности и шаблоны  -создало этот разрыв во времени. Но стоит ли огорчаться этому разрыву? Уверен-нет.
 
Это не то отставание о котором стоит сожалеть. Россия ни в коем случае не пример для Украины. Примеров для Украины вообще мало. Но они есть. 
 У Украины вообще должен быть свой , &quot;особый путь&quot;. И особая , отличная от многих игра.  И особые  способы выживания и развития. На этом перекрестке по другому нельзя. Здесь некуда спрятаться и деться. Здесь нет ни тайги, ни гор ни берлог с медведЯми. Месторождения с нефтепальмами соседи уже раздербанили.

Украина нужна соседям  только как буфер , источник дешевой рабсилы и солдатчины , рынок сбыта. Остальным - как плацдарм их интересов. Все. Точка.
Никаких &quot;братьев&quot; и любящих &quot;партнеров&quot; у народа  Украины нет. Они есть только у тех , кто готов украинцев сдать на фарш чужих интересов.
Поэтому Украине косить под образ жизни стран с указанными условиями-смерти подобно.

Но  пока в  &quot;элите&quot; будут особи , для которых шаблоны современного потребления (чавкания) ,  масскульта (дорогие зеркальца для туземии) , места где себя убогого приютить (Эуропа -Азиопа) , сундук с баблом   -верх жизненных устремлений (при этом это могут быть даже индивиды ,реально окончившие академии,даже кембриджи и оксфорды) , Украина останется Берегом Слоновой Кости.Потому что несмотря даже на их лоск и благородный подчас вид- это примитивы .

Нужны люди готовые мыслить и  действовать совершенно новыми категориями , способные строить логику новых схем вне стереотипов , синтезировать и воплощать абсолютно новые идеи , подчас несопоставимые с принятыми стереотипами. Только тогда будет зарождение и возрождение. 

Если бы Украина   была Россия с ее сырьем и независимостью(относительной), обеспеченной ядерными ракетами- можно было предполагать вариант идентичный.
 Грызня- Семья(Ельцин)-Ставленник (Путин) -Люди Путина у кормушки-кто далеко от  кормушки ,хотят быть у кормушки-на них страшно злы те , кому кормушка противопоказана(не судьба:))

 Но Украина не Россия. ЯО нет , нефтепальмы не цветут , соседи беззастенчиво указывают место. Поэтому-драка за объедки с барского стола(Эурапейского или Азиопского),защемление холопов и...&quot;Власть, деньги, стволы. Так предавали Украину&quot; (читаем на aktiv.com.ua). У разбитого корыта с раскровавленным носом останутся все.

 Выход один -Лидер+ национал-социализм (патрио-социализм)  как охранительный режим нации , как стимулятор к действию , как гарант справедливого распределения ресурсов внутри  нации+идея запредельного экологичного развития.

Но мировая система распределения благ никогда не даст согласия на этот вариант в Украине добровольно.  Быдлу предназначено место только в упряжи чужих интересов &quot;братьев&quot; и &quot;партнеров&quot;. О самостоятельной роли быдлу задумываться запрещено. 

...истинные патриоты справедливо тоскуют по объединяющей идее.В ней выражается дух народа двигающий его на военные и трудовые подвиги.Нет никакой мистики в этом духе!Это идея ,предсталенная набором лозунгов,указывающих на угрозу от врагов-пусть даже мнимых,содержащих призыв и призывающих пути к спасению.Если движение возглавит яркий лидер,если обеспечена пропаганда,если позади агитаторов стоят люди в униформе,то убеждения становятся основным мотивом для объединения и напряжения народа.Мотивом который сильнее биологических тормозов эгоизма страха и лени.Пассионарность Льва Гумилева-на которой выигрываются войны и строятся пятилетки.Однако ее нужно правильно направить чтобы не проиграть как проиграли социализм и фашизм.
                                                       Николай Амосов]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всегда нравилось читать Казарина. Интересно пишет и на мой взгляд верные предположения. Сразу пришла мысль о том , что идет естественное повторение российского сюжета. (Кстати в каменте на источнике это тоже первая мысль)<br />
 Ход процессов всегда идентичен- он соответствует геополитическому тренду, в котором и Украина. Разница по внутриполитическим процессам с россией-7-8 лет. и это естественно- эти годы Украина, только формировала у себя то , что в россии было давно сформировано+отсутствие независимой политики (&#171;элиты&#187; не хотели портить отношения с теми ,кто их имеет и кормит)+пятые колонны и политики с двойным дном (как следствие слабости страны) +отсутствие  власти ,которая смогла бы единить нацию на прорыв и развитие , отбросив условности и шаблоны  -создало этот разрыв во времени. Но стоит ли огорчаться этому разрыву? Уверен-нет.</p>
<p>Это не то отставание о котором стоит сожалеть. Россия ни в коем случае не пример для Украины. Примеров для Украины вообще мало. Но они есть.<br />
 У Украины вообще должен быть свой , &#171;особый путь&#187;. И особая , отличная от многих игра.  И особые  способы выживания и развития. На этом перекрестке по другому нельзя. Здесь некуда спрятаться и деться. Здесь нет ни тайги, ни гор ни берлог с медведЯми. Месторождения с нефтепальмами соседи уже раздербанили.</p>
<p>Украина нужна соседям  только как буфер , источник дешевой рабсилы и солдатчины , рынок сбыта. Остальным &#8212; как плацдарм их интересов. Все. Точка.<br />
Никаких &#171;братьев&#187; и любящих &#171;партнеров&#187; у народа  Украины нет. Они есть только у тех , кто готов украинцев сдать на фарш чужих интересов.<br />
Поэтому Украине косить под образ жизни стран с указанными условиями-смерти подобно.</p>
<p>Но  пока в  &#171;элите&#187; будут особи , для которых шаблоны современного потребления (чавкания) ,  масскульта (дорогие зеркальца для туземии) , места где себя убогого приютить (Эуропа -Азиопа) , сундук с баблом   -верх жизненных устремлений (при этом это могут быть даже индивиды ,реально окончившие академии,даже кембриджи и оксфорды) , Украина останется Берегом Слоновой Кости.Потому что несмотря даже на их лоск и благородный подчас вид- это примитивы .</p>
<p>Нужны люди готовые мыслить и  действовать совершенно новыми категориями , способные строить логику новых схем вне стереотипов , синтезировать и воплощать абсолютно новые идеи , подчас несопоставимые с принятыми стереотипами. Только тогда будет зарождение и возрождение. </p>
<p>Если бы Украина   была Россия с ее сырьем и независимостью(относительной), обеспеченной ядерными ракетами- можно было предполагать вариант идентичный.<br />
 Грызня- Семья(Ельцин)-Ставленник (Путин) -Люди Путина у кормушки-кто далеко от  кормушки ,хотят быть у кормушки-на них страшно злы те , кому кормушка противопоказана(не судьба:))</p>
<p> Но Украина не Россия. ЯО нет , нефтепальмы не цветут , соседи беззастенчиво указывают место. Поэтому-драка за объедки с барского стола(Эурапейского или Азиопского),защемление холопов и&#8230;&#187;Власть, деньги, стволы. Так предавали Украину&#187; (читаем на aktiv.com.ua). У разбитого корыта с раскровавленным носом останутся все.</p>
<p> Выход один -Лидер+ национал-социализм (патрио-социализм)  как охранительный режим нации , как стимулятор к действию , как гарант справедливого распределения ресурсов внутри  нации+идея запредельного экологичного развития.</p>
<p>Но мировая система распределения благ никогда не даст согласия на этот вариант в Украине добровольно.  Быдлу предназначено место только в упряжи чужих интересов &#171;братьев&#187; и &#171;партнеров&#187;. О самостоятельной роли быдлу задумываться запрещено. </p>
<p>&#8230;истинные патриоты справедливо тоскуют по объединяющей идее.В ней выражается дух народа двигающий его на военные и трудовые подвиги.Нет никакой мистики в этом духе!Это идея ,предсталенная набором лозунгов,указывающих на угрозу от врагов-пусть даже мнимых,содержащих призыв и призывающих пути к спасению.Если движение возглавит яркий лидер,если обеспечена пропаганда,если позади агитаторов стоят люди в униформе,то убеждения становятся основным мотивом для объединения и напряжения народа.Мотивом который сильнее биологических тормозов эгоизма страха и лени.Пассионарность Льва Гумилева-на которой выигрываются войны и строятся пятилетки.Однако ее нужно правильно направить чтобы не проиграть как проиграли социализм и фашизм.<br />
                                                       Николай Амосов</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
