Все вами отмеченное породило психологию (и даже не психологию, нет, а веру, истинную, глубокую и непоколебимую, стоящую выше жизненного опыта, совести, здравого смысла и всего прочего) воинствующего холопства.

Я совсем не историк. По складу ума немного математик, по профессии юрист, по социальному статусу пенсионер МВД с 40 лет, потом чиновник (государственный, муниципальный и т.п.), по социальному уровню неимущий простолюдин, по убеждениям – …

Вот тут и призадумаешься…

Наверное, был и остаюсь розовым либералом, усвоившим несколько истин, внушен-ных учителями начальных классов: помоги слабому (а не сильному), не бей лежачего, будь честным, поступай по совести, и т.п. Конечно же, безгранично верил в мудрость партии (ведь взрослые это сказали!), потом, после конца 80-х (это был гром среди ясного неба!) – в мудрость не партии, а народа, а вот в дальнейшем…
В конце 90-х при выборах руководителя одного коллегиального государственного ор-гана достаточно высокого уровня (уровень субъекта Российской Федерации) обратил внима-ние на парадокс: члены этого органа при тайном (!) голосовании (а оно было действительно тайным, говорю это как председатель счетной комиссии) выбрали совсем не того человека, о котором говорили в курилке, а того, которого хотело начальство, прочитав соответствующие импульсы каким-то шестым чувством (кожей, нутром или чем-то другим – не знаю). И это – в условиях гарантированной анонимности и гарантированного отсутствия отрицательных последствий для голосующих. Впоследствии на каждом заседании результаты повторялись. За-бавно было каждый раз наблюдать некие слабые нравственные терзания членов этого органа по возвращении из курилки. Ну, а потом мы (честно скажу, уже не без моего участия) от этих терзаний их избавили, переписав устав и наделив руководителя правом преимущественного голоса («…при равном числе голосов голос председателя является решающим…»). Вот и вся история.

Через 2 года я оттуда ушел в добровольную отставку, найдя убедительный предлог. А воз и ныне там. Точнее, был там – до тех пор, пока не поменялось руководство региона (совсем недавно).

Очень и очень много подобных историй связано с периодом моей работы в низовых органах госвласти Москвы. Хорошо познал в этот период, что такое Единая Россия при взгляде снизу, да только шока уже, конечно, не было – заранее был к этому готов. Даже бунтовать пробовал (опираясь, естественно, на закон) – вместе с горсткой таких же наивных людей отстаивал права органов местного самоуправления в Москве. Орудие борьбы – федеральное законодательство (законодательство Москвы ему тогда во многом противоречило), Мосгорсуд, Верховный Суд России. Объективный результат: «зачинщики» (в их числе и главы нескольких управ) в лучшем случае лишились должностей и попали в черные списки. Суды мы, конечно, проиграли. Федеральное законодательство было в срочном порядке подогнано под московское и питерское (да-да, именно так, а не наоборот). Результат «субъективный» – несколько неожиданная констатация ранее неочевидного факта: самим гражданам – носителям «суверенитета» – идея местного самоуправления абсолютно безразлична, непонятна и чужда. Типичный диалог с бабушкой (дедушкой) во время выборов: милый, ты покажи, где тут галочку за Лужкова поставить, он нам пенсию прибавил. –Так ведь это муниципальные выборы, здесь совсем другие кандидаты. –Ну и что, все равно покажи…

Последний этап моего «созревания» – размышления над комментами в интернете. Повышение штрафов за нарушение ПДД в несколько раз: «Я только «за»!»; «Что такое 3 тысячи – надо 50, 100, вот тогда они поймут»… и т.п. – и это пишут водители, которые завтра сами же и налетят на эти тысячи, ведь ГИБДД начнет с тех, кого легче «оформить», при этом ника-кие объективные обстоятельства (наехал колесом на сплошную линию ночью на трассе Иркутск-Магадан, объехал по обочине яму, образовавшуюся при прорыве теплотрассы, и т.п. – не посчитайте это за схоластику, в реальности у работников ГИБДД фантазия еще богаче) в расчет не принимаются и никаких вариантов, кроме однозначного штрафа, закон не преду-сматривает. Пресловутый «закон о митингах»: «Давно пора, эти либерасты все газоны вытоп-тали», «Надоели эти митингующие, вместо того, чтобы ныть, шли бы лучше работать», «Чего распереживались, все равно Госдеп ваши штрафы будет оплачивать, а не вы», «Наконец-то зажили благодаря Путину, так теперь завистники ему покоя не дают», «Наконец-то успокоят-ся оппозиционеры, и город вздохнет спокойно, и страна», «Зачем вы все намеренно искажае-те, это не ЗАКОН о МИТИНГАХ. а ЗАКОН О НАРУШЕНИЯХ», «Сколько злобы у оппози-цыонерышей. Прямо дерьмом исходят, из-за того что их к порядку призывают… Да уж, за по-громы теперь платить придется», и т.д., и т.п. Скорость принятия данного закона: «Вам то слишком быстро, то слишком медленно – все не так, лишь бы поорать, что вас ущемляют».

Спорят о Конституции (всерьез!) «…Конституция вообще не безусловна. По ней мы имеем право на еду, но если у нас нету денег, то фиг мы её получим, государство не хочет заботиться о нашем питании и считает это нормальным. Также свобода слова обусловлена разрешением местной власти, но тут, пожалуй, Путин прав, а то станут митинговать так и там, что всем тошно станет, кроме того нехорошо, чтобы постоянно много митинговали, это нарушает общественный покой. В конституции также сказано: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.».
Продолжать не стоит, и так все ясно. Невдомек участникам дебатов, что в случае на-добности и Конституцию перепишут точно так же, за 5 минут – примеры уже есть. А если не за 5 минут, а через референдум – то и этот вариант для властей абсолютно беспроигрышный. Раз государь-батюшка написал, значит, так надо, хотя, с другой стороны, тут свобода слова ограничена, но, пожалуй, Путин все же прав, а то… (см.выше).

Есть и абсолютно железные аргументы: «Я 10 лет растила детей, питалась пустой гречкой, и вот теперь, когда при Путине в магазинах все есть,.. и т.п. – Чего вы хотите, демократы?», «Вы там с жиру беситесь, а мы только-только подниматься начали благодаря Путину», «Наконец-то нас уважать начали во всем мире, а вы тут хотите…», «Да при Сталине хорошо жилось, это потом демократы к власти пришли, все разграбили, а Путин восстановил».

Ну, имеются и еще более железные: «Путин – няшка!!! Порву за Путина!!!».

И ведь порвут, если в это время другая «няшка» не всплывет. Вспомните хотя бы «няшку»-Лужкова, чтобы не ходить за примерами в глубины истории.

Это действительно неискоренимо, и никакие аргументы, кроме кнута, на носителей такой идеологии не подействуют. А кнуту, как видно из примеров, все будут несказанно рады, ибо каждый полагает, что это для НИХ кнут, а не для меня, так ИМ и надо.

Больше всего искренней ненависти и злобы выплескивается на тех, кто хочет снять с людей оковы, а приветствуют, опять же искренне, тех, кто их надевает.

Самое удивительное, что со своей колокольни каждый совершенно прав. Попробуйте этим людям что-нибудь объяснить – и холопом они тут же назовут Вас, и растопчут с большим удовольствием. Ну, или просто деликатно отвернутся и перестанут здороваться.

Холопствующей массе, как собаке кость, нужен образ врага. Кость принимается только из рук хозяина, но зато любая. Госдеп США, Тимошенко, Саакашвили, Ходорковский, «либерасты» – все, что угодно. Голосовая команда «фас» не нужна, она читается спинным мозгом – в этом деле все давно уже стали экстрасенсами. Отмена команды – такой же закон, как и сама команда. Пример: ну, хотя бы Кадыров и проч.

Простите, увлекся. Видимо, еще не переболело.

Хочу ответить Андрею Сергеевичу на заданный им в конце текста вопрос, хотя и понимаю прекрасно, что вопрос риторический и он сам уже ответил на него. Цитирую: «Я жду откровения от Владимира Путина и не знаю, дождусь ли». Ответ: не дождетесь. Откровение будет, но оно ничего Вам не даст, потому что придет слишком поздно и не к Вам будет обращено. Б.Н.Ельцин покаяться успел еще при жизни, и даже еще в императорском сане (помните: «Простите меня, россияне!» Лично я после этого его простил). Владимир Путин этого не сделает, даже если захочет – он, в отличие от Б.Н., сжег за собой все мосты. Хотя, по большому счету, и не его это вина, а все тех же холопов, что вознесли его на трон недрогнувшей рукой, стоило лишь всеми ненавидимому Ельцину указать на него перстом. А так – жил бы себе в Питере, дорос бы до должности вице-губернатора, а сейчас уже расчесывал бы свою собачку на даче да ворчал на коммунальные службы и на крутых соседей с верхнего этажа, которые решили в квартире оборудовать джакузи или бильярдный зал.

Вот и вся история с географией. Далеко нам до Европ. Без царя Петра туда не попасть, а с Петром тоже не надо, не 18-й век. Открытой двери мы не видим, нам только ломиться надо в нее, в открытую, да чтоб хозяева дрожали, да чтоб душу загадочную (кстати, покопайтесь в корне слова) ценили пуще своих презренных мерседесов, демократий и прочих iPad’ов. А iPad-то отдайте, а то газ перекроем или все стекла в ваших особняках повыбиваем. Зажрались, понимаешь…

Правда с отставанием на 100-200лет из за отсталости в развитии (с такой же задержкой и распадется) .Но процессы абсолютно одинаковы везде без исключений на евразийском пространстве. Единственное и глобальное отличие от Европы,имевшей в основе наследие греческой , романской и византийской цивилизаций и получившей возможность сохранить себя и развиться благодаря Киевской Руси ,защитившей Европу щитом от кочевых орд ,в том ,что основа России -Московия. К Киевской Руси Россия имеет только опосредованное отношение .К Византии-вообще никакого. Кроме самопровозглашенных мифов.

Маркс писал однозначно -«История Московии пришита к истории Киевской Руси белыми нитками».

Здесь кроются основы российского аутсайдерства ,описанные Кончаловским. Причина этого аутсайдерства следующая. Московия -это северо-восточная колония Киева на территории фино-угорских племен ,смешение части колонистов с которыми и создало народность ,которые мы называем русскими. После падения Киева как глобальной цивилизационной составляющей, Московия лишилась этой подпитки и будучи оторванной в лесах от глобальных общеевропейских трендов-деградировала.

Но в этом был свой плюс-в этом отрыве от павшей империи Киева Московия выжила. Но при этом пребывая под мощным влиянием Орды,проводившей жестокую и бескомпромисную оккупационную политику,в основе которой была изощренная деспотия ,имевшая только одну цель- дань. Элита московитов прогнулась под эти правила игры и полностью приняла их. Что позволило ей стать ретранслятором желаний Орды в подавлении неугодных и сборе дани.

Эта «полицайская» функция московитской элитой исполнялась с особым усердием (о чем в российской истории принято умалчивать,слишком это несопоставимо с мифами) ,что позволило ей в глазах Орды стать лучшей из лучших и доверенной по выбиванию ясака уже и из окружающих Московию территорий.
Благодаря такому симбиозу и ордынской «крыше» ,московиты становятся «лидерами региона».

Государствообразующие процессы имеют свое начало и конец. Орда со временем пришла в упадок. Все последующие «битвы и побоища» с татарами-по сути просто крупные разборки раскрученные до легенд. В любом случае от Орды уже оставалась только тень былого могущества.

Московия избавляется от опекуна и «растут возможности-растут потребности».
Возросшие амбиции и желания требуют ресурсного обеспечения , нужна идеология для оправдания захватов соседей («обретения земель») и личность координатор.
То есть появляется социальный запрос.

И здесь выходит на арену Иван Бешеный (Грозным его позже облагородили).
Психопат с ярко выраженной религиозностью и склонностью к мистике , к которой позже присоединятся галлюцинации, бред величия и богоизбранности и прочее.
Появляется идея «Москва-Третий Рим Богоизбранный» ,окружением Грозного обставляется соответствующий антураж ,благо от податей, торговли сырьем (меха соболя и прочее ) и водкой царская казна полна. (все рухнет потом-после надрыва в бездарной войне с Ливонией). Рождается и истерично муссируется слух о том, что «враги хотят смерти Царя наихристианнейшего и земли богоизбранной».

Зерно попадает в благодатную почву. Толпы беспросветной черни,находящейся на варварской стадии развития ,проживающей в оторванной от цивилизации Московии ,никогда не видевшие иного ,кроме ордынской деспотии способа правления ,но уже малость зажиревшие ,хватают идею на лету. (именно здесь коренится извечный ужас российских царей перед вольнодумцами побывавшими за кордоном. Особенно боялись офицеров,увидеших что можно жить «не аки быдло»).

Начинаются «обретения исконно русских земель»,направленные в основном на еще более отсталые земли на Востоке. В общем начинаются обычные колониальные захваты. И они проходят успешно. Успех закрепляет данный способ бытия.

Разница между колонизацией проводимой Киевской Русью на северо-восток ,европейскими колонизациями и Московской в том ,что в последней варвары колонизировали еще больших варваров. А успешность захвата богатых, но труднодоступных сырьевых территорий окончательно застопорила цивилизационное развитие слаборазвитой Московии и затем уже извечно отсталой России с ее проклятьем в виде агоний догоняющих модернизаций и «загадочной русской душой».Судьба России-сырьевая цистерна возле которой казарма с охраной.

Все описанное-фундамент того ,о чем писал Кончаловский.