Тому пример Украина, то что там происходит (часть нашего народа стала считать нас врагами (оккупантами), не иначе как массовый психоз назвать нельзя. Как сказал Президент — это результат «экспериментов над крысами», при этом экспериментаторы тоже крысы, потому как палка о двух концах.

Причём в этой связи обратите внимание, что бы понять с кем мы имеем дело: Нуланд раздавала на майдане именно хлеб, а не шоколад например, то есть они учли даже то, что допустить, что бы хлеб упал, на землю в Русском Мире — это грех. Какая мерзость их суть.

Ещё большая мерзость — это наши гибриды сотрудничающие с ними.

Но, не бывает худа без добра. Окна Овертона, момент бифуркации, кризис … как бы всё это не подгонялось в какие либо простые схемы (англоязычные особенно к этому склонны). Этим можно и нужно пользоваться нам.

Ниже предложение

Конструирование будущего

Следует озвучить предложение (резолюцию ООН) о переносе штаб квартиры ООН в Дамаск — один из древнейших городов мира. Именно в Дамаск, а не Иерусалим.
Это будет альтернативное предложение плану который по-существу провалился (Иерусалим столица мира) .
В независимости от нашей выдающейся суеты последнего столетия, Дамаск был всегда и есть одна из цивилизационных столиц мира.
Дамаску уже около 4500 лет, это место где смогли ужиться многие религии и
народы, этот город по факту является одним из центров цивилизации на Земле.
В связи с последними событиями, Дамаск, как столицу мира, желает часть
религиозных фанатиков участвующих в войне против Сирии, как многоконфессионального государства.
Перебазировав ООН в этот город, и придав ему статус Столицы Мира, мы ослабим их аргументацию.
Аргументы почему переносить — все бесчинства США, прослушана ООН, сбор данных кредитных карт сотрудников ООН, проволочки с визами…
В резолюция так же отдельной преамбулой следует включить следующее:
Мир стал един, в смысле обмен информацией и идеями. В связи с этим пришло
время, когда язык, как один из аспектов конкурентной борьбы, выдвинулся на первое место.
Антагонизм культур по языковому признаку в рамках конкуренции, например
англосакской субкультуры и русской, обусловленный различиями языков, может быть продуктивным и должен оставаться продуктивным.
Для этого, на настоящем этапе развития, не следует договорится и создавать
новые правила, просто следует соблюдать то, что было создано по итогам Второй Мировой войны.
Об этом надо постоянно напоминать тем, кто в силу свойств языка* – предрасположен, строя планы на будущее, забывать об этом.
Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие это тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела.
Знание сила — язык есть один из аспектов конкурентной борьбы, сформулировав, описав, поняв ситуацию, можно делать поступки с положительной перспективой, в смысле человек разумный.

* В первую очередь сегодня это касается культур основа которых языки дериваты Вульгарной Латыни, которые исторически берут своё начало с разграбления и разрушения Рима варварами.
Смешение разноязычных племён привело к вульгаризации, упрощению языка.
Естественно предположить что применительно к некоторым аспектам социальной компетенции — упростился и носитель.
Им (языкам) характерна некоторая краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа.
К ним относится и английский, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами.
Особенно опасна в этом отношении англосакская субкультура, именно субкультура, потому что англосакская культура это нечто большее того, что представляет из себя самозваный фюрер-фигляр настаивающий о своей исключительности.
Конечно основные движущие силы (подлость, интрига и ложь) субкультуры
практически те же, что и англосакской культуры, но по крайней мере там (у
культуры) есть история и традиция, пусть даже это для нас не очень приятное
зрелище, мы для них выглядим наверное не луче.
Потому и преамбулу, что бы мы не истребляли друг друга по лингвистической
причине — знание сила и мы все люди, язык можно выучить.

П.С. В общем в связи с феноменом «Окно Овертона» приёмы
психологической войны можно найти в литературе.
Этим занимаются все «независимые» социологические службы, это
называется конструирование будущего.
Они «независимые службы» немногочисленны количеством сотрудников, но
продукты они получают от АНБ.
Там же работает несколько десятков тысяч человек, они производят продукты
пропаганды и информационной войны. Они думают, что они конструируют наше будущее.
Поживём увидим, знание сила не испортим игру.
Кроме прочего конструирование будущего сейчас разбавит повестку дня, так как
все заняты Украиной, и пропаганда на западе начинает принимать формы психоза — что может быть опасным.
Мы озвучим планы, пресса подхватит, мир переключится на конструирование
будущего по нашему предложению, враги соответственно на противодействие, будут распылять свои силы.

Кстати что касается «Есть так называемая свобода слова» конкретно о «свободе» того же слова и вообзе «свободе» как инструмента
пропаганды — англосакская субкультура наш мировоззренческий антагонист.
Их пропаганда построена на тезисе борьбы за «свободу», но за свободу
борются рабы, в данном случае рабы английского языка. Потому как здесь
дух, зажатый в рамки простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира.
Для сравнения разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости, в рамках конкуренции, заложенной в человеке от природы.
Мы без сомнения один из самых разумных (разумных — не разумных, не путать с
парой хорошие — плохие) народов на земле, наш язык обладает бесконечностью.
Можно обосновано утверждать, что мы никогда не сможем жить по лекалам
англосакской субкультуры – это невозможно.
Попытаемся это приведёт к массовому психозу, что мы и наблюдает сейчас у части популяции на Украине, да и у нас в России.
И так рабы пытаются получить свободу, разумные же хотят достичь справедливости.
Отсюда – у наших культур совершенно разная движущая сила, диалектика развития.
Об этом надо помнить и предупредить англосаксов, что бы он не ломились к
нам с их рабской свободой, иначе нам придётся их уничтожить.
При опасности, которую они понимают, англосаксы весьма покладисты, опыт личного общения.
Объединившись сами, объединив мир, победим, разве согласится кто-либо
сознательно деградировать.
Есть положительная перспектива и для наших оппонентов — им достаточно в
школе, в обязательном порядке, учить иностранный язык без жёсткой
конструкции синтаксиса. Например Латынь или один их славянских. Уверен, к
тому и придём над этим надо работать.