В украинской истории есть много фигур, которые незаслуженно обошла вниманием отечественная наука, характерным примером такого подхода является князь Святослав. Причин подобного отношения несколько, но главной является несомненно грандиозность фигуры князя, на фоне которой слишком невыгодно выглядели политические деятели современности и недавнего прошлого, по стандартам которых отечественная историография старалась оценивать героев предыдущих.
Хотя бы какой аспект жизни и деятельности киевского правителя мы не рассматривали, источники дают нам образ непревзойденного воина и правителя.
На всех приказах, которые раздавались из княжеского престола в мирные времена и на поле битвы во время многочисленных войн, лежал отпечаток масштабности и взвешенности замыслов, личного мужества и трезвой оценки ситуации. Все эти достоинства выдающегося политического стратега и прирожденного вождя гармонично сочетались с …
