Спустя семнадцать месяцев после Карибского кризиса Верховный суд США написал в своем заключении: «В сегодняшнем международном праве существует мало вопросов (если они вообще есть), по которым настолько расходятся мнения, как по вопросу пределов государственных полномочий в экспроприации собственности подданных другого государства». Суд рассматривал дело о национализации правительством Фиделя Кастро частной собственности, принадлежавшей американцам. Однако основываясь отчасти на неопределенности положений международных законов о правовой защите иностранных инвестиций, Верховный суд постановил, что американские суды не должны выносить решения о законности официальных актов иностранных государств, и не стал рассматривать конкретные обстоятельства этого дела.
На всем протяжении холодной войны даже не коммунистические страны, вышедшие из колониальной зависимости, часто настаивали на законности своего права конфискации иностранных инвестиций в рамках процесса перераспределения земли и …
